A- de 2016
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Procurador General De La Nacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente, por cuanto no se acredita vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-327/16.
El Procurador General de la Nación fundamentó el incidente en la causal de desconocimiento absoluto de asuntos de especial relevancia constitucional que hubieran implicado que el fallo tuviese un sentido distinto.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad formulada por el Jefe del Ministerio Público, en la medida en que los argumentos planteados sólo presentan su desacuerdo con el contenido de la providencia, pero no lograr acreditar una violación al debido proceso constitucional que amerita anular la decisión.
En ese sentido se precisa que las discrepancias que se tengan con los fallos del juez constitucional no autorizan restringir la cosa juzgada constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedentes los cargos de nulidad presentados por la Procuraduria General de la Nacion contra la sentencia C-327 de 2016 relacionados con la supuesta omision de asuntos de especial relevancia constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.